Stari hrast – Obavještenje
UPRAVA PAROHIJE
ČEČAVSKE U ČEČAVI
OBAVJEŠTENJE ZA PAROHIJANE
Povodom komentara na društvenim mrežama / fejsbuk / u vezi sa sječenjem stubova na starome hrastu u porti naše Crkve imam potrebu da dam sledeće objašnjenje: Zbog stanja u kome se nalazio stari hrast a koje je prouzrokovano godinama starosti to jeste zubom vremena na sjednici Crkvenog Odbora od dana 20.04.2019. odlučeno je .jednoglasno. da bi zbog bezbijednosti po ljude i objekte isti trebalo okresati odnosno skratiti stubove u oštećenom i kritičnom dijelu. Naime zbog truleži koja je bukvalno prepolovila i iznutra izdubila stubove kojih ima sedam prijetila je realna opasnost od njihovog lomljenja prilikom jačih vjetrova ili većih i težih snjegova a što bi prouzročilo ogromnu materijalnu štetu. Takođe zbog lomljenja i padanja suvih grana sa vrha ili čak pada stuba prijetila je opasnost i po vjerni narod koji se okuplja u crkvenoj porti. Zbog brige za ljude i objekte u prvom redu Hram i Svetosavski Dom odlučili smo da oštećene stubove posiječemo 12.09.2019.
Pokušat ću da uz fotografije hrasta i komentar istih objasnim u kakvom se stanju nalazio i zašto je bila potrebna njegova sanacija.
Na fotografijama prije sječenja 1. i 2. na jednom od stubova vidi se pukotina od gotovo 80 cm koja se širila. Na centralnom ujedno i najvećem stubu vide se oštećenja slika 3. Na fotografijama 4.5.6.7. poslije sječenja vidljiva su velika oštećenja. Na slici 8 i 9. vidi se dio središnjeg stuba koji je gotovo šupalj.
Da su pojedini dolazili češće u Crkvu i portu vidjeli bi u kakvom je stanju stari hrast za koji se toliko brinu. Mogao bih još da obrazlažem ali smatram da više za to nema potrebe, objasnio sam priložio fotografije pa vi rasmislite o svemu. Zapitajte se da li smo ovakav hrast smjeli da ostavimo u porti? Šta bi bilo da je jedan od stubovao pao na zgradu ili Crkvu ili nekome na glavu, ko bi za to bio odgovoran?
Jedni će reći da je moglo bolje i drugačije, jedni pak da je tako moralo i trebalo… Bog mi je svjedok da smo imali najbolju namjeru u korist naše Crkve i naroda i da ovaj postupak nije bio bahatost, nemarnost, ludost, hir ili nebriga sveštenika i članova odbora. Ili čak nepoštovanje vjere, istorije i tradicije našeg naroda, našega kraja, za šta nas mnogi prozivaju i optužuju nazivajući nas budalama i kakvim sve ne gnusnim riječima.
Jedan brat naš kaže da smo # budale, neumnici# a drugi pak da smo # polupismeni, nadobudni, samoživi, pametnjakovići# ( pročitajte u komentarima na fejsbuk grupi Čečava ). Hvala im na tome, to su nam valjda pozdravi iz daleka povodom Đurđevdana.
Kada je riječ o vjeri reći ću sledeće onima koji se hvale da o vjeri dosta znaju: Srbi od kada su primili pravoslavlje, već odavno, nepoštuju drvo i nemole mu se kao svetinji, nismo mi pobogu braćo sjeverno američki indijanci da se molimo rezbarenim drvenim totemima ili kao neznabožci rezanim likovima u vrijeme paganštine i idolopoklonstva. Mi se braćo i setre molimo Živome Bogu , Svetoj Trojici, Spasu našem Isusu Hristu, Majci i zaštitnici našoj Bogorodici, Svetiteljima i ugodnicima Božijim , Angelima čuvarima našim, i to je za nas najveća Svetinja. Jedino drvo koje poštujemo i kome se molimo je drvo na kome je raspet i umro Spasitelj naš, Isus Hristos, a to je časni i životvorni Krst Njegov . Moleći se Gospodu Vaskrslom da nam podari ljubav bratsku i nelicemjernu, da bi ljubili bližnje svoje kao sebe same, sve vas pozdravljam pobjedonosnim pozdravom:
HRISTOS VASKRSE – VAISTINU VASKRSE
Sveštenik Slavko Pantelić
„ MOŽE VJETAR KOLEBATI JEDAN HRAST KOLIKO HOĆE, KORIJEN HRASTA OSTAĆE MIRAN “. Sv. Vladika Nikolaj Velimirović
5 Komentara
Hrast koji se njeguje može živjeti i 1000 + godina. Ako se i mislio sačuvati, o tome je trebala misliti struka još 80-ih godina prošlog vijeka a ne kojekakvi seoski Odbori koji su ga svake decenije dokresavali. Ako je imao 300 godina i bio istorijski važan, postavlja se pitanje gdje je bila država da preuzme brigu o njemu (ironija). Otac Slavko sa stažom od tek par godina ne vjerujem da je išta drugo i mogao sem da stigne da mu očita opelo. Nije mi jasan ovaj zadnji dio gdje povezuje drvo sa vjerom, da li odgovara nekom na prozivku ili konstatuje, jer mi nije poznato da je hrast imao ikakvu ulogu u vjerskim ritualima sem što je služio kao kišobran/suncobran. A da li je bio istorijski vrijedan, to je relativno…
Ma kakva smrt, pa trgnuće mladice nove i hrast će i dalje postojati. Vidiš da ih već ima.
Narod ko narod. Dodik mu Bog, klovnovi u opštini i MZ a nađu da dižu FB revoluciju oko hrasta.
Kakav narod, takav mu i hrast… napisah još nekidan negdje 🙂
Onaj ko naziva pogrdnim imenom svoga svešteenika,, i svoje komšije,, (crkveni odbor),,, i to još javno,, a pogotovo što komenteriše ono o čemu vjerovatno pojma nema,,,, mislim da to čini samo iz razloga,, „trla baba lan“,,, gospodinu miletiću se zahvaljujem na komentaru,,, al mislim da nije primjereno reći da je sveštenik održao „opijelo hrastu“,,, pozdrav
Na ušću Suve Rijeke i Đukanovića to mjesto se zvalo kod Smiljanića ‘rasta. Vjerovatno je na tom mjestu bio nekada hrast, a zašto se zvao Smiljanića hrast, nikad nije utvrđeno. Ostala je tajna ko su bili Smiljanić?
Lokalitet gdje nastaje Đukanovića rijeka, zove se Galamića rijeka.
Ko su bili Galamići takođe ostaje tajna.